|
|
|
Главная
Форум
Игровые сервера
On-line игры
DC++
Гороскоп
Контакты
RSS 2.0 |
|
» Рейтинг сайтов »
Видеопортал DC++ »
Wallpapers.mypenza.ru »
TVShow.mypenza.ru »
Games.mypenza.ru |
|
|
|
| Телефоны городских служб
TOP.MYPENZA.RU
Реклама на портале |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Зарегистрирован: -- | ICQ: -- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Зарегистрирован: -- | ICQ: -- |
|
|
|
|
|
|
|
На самом деле это не интересно, так как стоимость ЭЭ всего в два раза ниже(даже по американским меркам), значит наверняка гигантская стоимость самой установки и здоровенный срок окупаемости. А гемороя больше на порядок. Это и потенциальный источник ионизирующего излучения(честно говоря, не верю, что данная установка действительно работает на принципе деления ядер), и наличие некоего котла с турбиной(по другому из тепла электричество не научились еще получать), и сам генератор на 200 кВт. Для обслуживания всего этого нужны специальные знания и навыки. Слова про автоматизировнность и невмешательство - это всего лишь сказки маркетологов, так же как и "Этот реактор полностью безопасен, потому как он работает по несколько иному принципу" - нет безопасных ядерных реакторов, нет и не будет. Да и вообще, скорее всего это просто утка глупых журналюг. В плане нетрадиционной энергетики для домашнего использования лучше обратить внимание на солнечную и ветровые установки.
PS: Я инженер-энергетик по профессии, если что. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как вы относитесь к тюнингу авто |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|